« 作例アップしました!! | トップページ | 作例3 »
前の作例でND10000等のNDを使って20分露光で撮ったらどうなるか?
の話があったので、同じデータを加算平均とって見ました。
結果はやっぱり・・・の結果でしたね^^;
単純に長時間露光すればこうなるってことですか? なんかぱっとしませんね〜 なんて感想を言ってもいいんでしょうか?
投稿: SHU | 2012年8月16日 (木) 10時36分
SHUさんへ
はい。単純にNDをかまして撮るとつまらないよ。って言う作例ですw
投稿: 村田 一朗 | 2012年8月16日 (木) 16時06分
作例UP拝見しました。
単にND使うとこうなる、、、とわかりやすいです。 先のお写真は比較明合成とのコラボでの効果とわかりました。 このあたりが、単純なコンポジットと違うところですね。 デジタルならではの効果だと感心しました。 それとわかってもまだ、私はついNDをかけてしまいそうです^^
これからの参考ににさせていただきますね。
投稿: Deep sky | 2012年8月17日 (金) 22時31分
Deep sky さんへ
まぁ、NDだけで良ければ手軽ですからね。 ただ、銀塩時代となんら変わらないので、銀塩時代の作品以上のものを作るのは相当に難しそうですね^^;
投稿: 村田 一朗 | 2012年8月18日 (土) 05時22分
この記事へのコメントは終了しました。
この記事へのトラックバック一覧です: 作例2:
デジタルカメラマガジン 2012年8月号
単純に長時間露光すればこうなるってことですか?
なんかぱっとしませんね〜
なんて感想を言ってもいいんでしょうか?
投稿: SHU | 2012年8月16日 (木) 10時36分
SHUさんへ
はい。単純にNDをかまして撮るとつまらないよ。って言う作例ですw
投稿: 村田 一朗 | 2012年8月16日 (木) 16時06分
作例UP拝見しました。
単にND使うとこうなる、、、とわかりやすいです。
先のお写真は比較明合成とのコラボでの効果とわかりました。
このあたりが、単純なコンポジットと違うところですね。
デジタルならではの効果だと感心しました。
それとわかってもまだ、私はついNDをかけてしまいそうです^^
これからの参考ににさせていただきますね。
投稿: Deep sky | 2012年8月17日 (金) 22時31分
Deep sky さんへ
まぁ、NDだけで良ければ手軽ですからね。
ただ、銀塩時代となんら変わらないので、銀塩時代の作品以上のものを作るのは相当に難しそうですね^^;
投稿: 村田 一朗 | 2012年8月18日 (土) 05時22分